Trotz der Bedenken und des Widerstands im In- und Ausland kündigte die Tokyo Electric Power Company (TEPCO) an, dass sie innerhalb von 17 Tagen etwa 7.800 Tonnen des Abwassers in den Pazifik einleiten werde, eine ähnliche Menge wie bei den drei vorangegangenen Runden. 

Nach dem Eingeständnis von TEPCO, dass am 7. Februar etwa 5,5 Tonnen Wasser mit radioaktiven Stoffen aus dem Auslass eines Geräts zur Reinigung von nuklear verseuchtem Wasser im Kraftwerk Fukushima ausgetreten waren und das Wasser möglicherweise 22 Milliarden Becquerel radioaktiver Stoffe wie Cäsium und Strontium enthielt, wurden der Widerstand und das Misstrauen im Inland erneut angefacht: Nach Angaben von TEPCO war menschliches Versagen die Ursache für das Leck, da 10 der 16 Ventile des Geräts, die hätten geschlossen sein müssen, offen waren. 

Im Oktober letzten Jahres waren fünf Arbeiter in der Anlage direkt flüssigen Abfällen ausgesetzt, die radioaktives Material enthielten. 

Seit dem Beginn des Ablassens von nuklear verseuchtem Wasser im August letzten Jahres wurde mindestens zweimal über solche "menschlichen Fehler" berichtet, und der Ablassprozess wird mindestens 30 Jahre dauern. 

Das beweist, dass die "ausgereiften" und "effektiven" Aufbereitungstechnologien und der Entladungsprozess nicht so sicher und zuverlässig sind, wie die japanische Regierung gegenüber der Internationalen Atomenergiebehörde und der internationalen Gemeinschaft behauptet hat, und dass es höchstwahrscheinlich Schwachstellen in der Technologie oder Lücken in den Managementsystemen gibt, die Tokio von Anfang an vertuscht hat. Wenn das aufbereitete Wasser, das TEPCO ins Meer leitet, so sauber ist, dass es sogar "trinkbar" ist und seine Umweltauswirkungen ignoriert werden können, wie einige japanische Politiker behauptet haben, warum wird das Abwasser dann ins Meer geleitet, wo es durch die Meeresströmungen weit von der japanischen Küste entfernt wird, anstatt für die Landwirtschaft oder andere Zwecke verwendet zu werden? Schließlich ist nutzbares Wasser eine knappe Ressource. 

Die Weigerung Japans, einem Land, das sich gegen die Einleitung wehrt, zu gestatten, vor Ort unabhängige Proben zu nehmen und die Sicherheit des in den Ozean eingeleiteten Wassers zu untersuchen, sowie die Entschädigung der heimischen Fischereiindustrie sind bezeichnende Anzeichen dafür, dass Japan seinen eigenen Behauptungen, das Wasser sei für die Einleitung in den Ozean sicher, keinen Glauben schenkt.